“위탁기관 선정, 의도가 의심되는 부실한 평가 기준” 지적

박유진 서울시의원은 “서울시가 설계한 부실 평가 기준으로 인해 한강 생태공원 5개소 민간위탁 운영을 특정한 업체가 독식하게 했다”라고 강하게 비판했다.

박유진 의원은 12일 제331회 정례회 5분 발언에서 “한강에 있는 생태공원 11개소 소중 6곳이 서울시 직영이고 5곳은 민간 위탁으로 운영한다”라며 “민간 위탁 공원은 난지생태공원, 여의도샛강생태공원, 암사생태공원, 고덕수변생태공원 등 수많은 시민이 즐겨 찾는 소중한 자연공간이다”라고 밝혔다.

박유진 의원은 이어 “이번 서울시 민간 위탁기관 선정 심사에서 놀랍게도 5개 생태공원을 특정 업체 1곳이 전부 위탁받았다”라며 “더 놀라운 것은, 이 기업은 산림 복지전문업으로 등록된 숲 해설 기업, 즉 산림 생태 분야 기업이라는 점이다”라고 지적했다.


또한, “서울시는 육지와 강이 만나 습지가 형성되기도 하는 하천 생태공간, 멸종위기종 수달과 양서류가 서식하는 한강 생태공원의 운영을 산림 생태 분야 기업에 맡긴 것이다”라면서 “무슨 의도인지 이해하기 어렵다”라고 의문을 제기했다.

박 의원은 이러한 결과가 초래된 이유로 “위탁기관 선정을 하천 생태관리·운영 실적과 전문성으로 평가한 것이 아니라 ‘숲 해설 시연 능력’이라는 의아한 기준으로 평가하였기 때문이다”라고 주장하고 “서울시가 상식적으로 이해하기 어려운 기준을 설계했다”라고 비판했다.

박 의원은 “이러한 서울시의 결정으로 인해 작년까지 5개 기관이, 길게는 20년, 짧게는 5년 동안 각각 5개의 한강 생태공원을 운영관리 하며 축적한 노하우가 일시에 사라졌다”라고 거듭 비판했다.

박 의원은 “세상의 어떤 경쟁이든 모두가 그 결과에 만족할 수는 없지만, 적어도 경쟁하는 과정은 공정하고 투명해야 한다”라며 “단순히 숲 해설 시연만으로 한강 생태공원 운영 위탁기관을 선정한 이번 경쟁 과정은 반드시 다시 들여다봐야 할 사안이며 과연 타당했는지 서울시는 심각하게 재검토해야 한다”라고 강조했다.

김수현 기자
<저작권자 ⓒ 영등포시대, 무단전재 및 재배포 금지>